「你有看到葳老闆被告的那個新聞嗎？」A女問。
「我知道，她以前是東京衣著的創辦人，後來離婚被淨身出戶」C女說。
「喔！你講東京衣著我就知道了，那裡後來衣服變得很差，就是因為經營權換人的關係，沒本事經營就爛掉了。」
「對，然後她後來又東山再起成立了Wstyle，2021年又開了Youtube頻道，大家就都叫他葳老闆。她最近又被他前夫告了，原因是她在影片談男女關係的相處，提到自己以前被前夫家暴的經歷。主要是想鼓勵大家離開有毒的關係，然後就被前夫告了。」A女說。
「我有看她的頻道，她前夫就是個恐怖情人啊。」C女搖搖頭。
「然後我就看到一篇文章在分析『為什麼施暴者真心覺得自己才是受害者？』，提到了幾個點：施暴者不是在演戲，他是真心覺得自己是受害者。所以葳老闆前夫的邏輯是『我沒有家暴，我只是在管教我太太，但她不配合還出來說我壞話，她才是有問題的人』」A女說。
「這根本是認知就扭曲了吧？」
A女點點頭。「對，但也就是因為他是根本認知上的扭曲，所以已經不是什麼刻意的惡意了，而是他真心覺得自己沒有錯。另外文章提到在心理學上描述這種『施暴者變受害者』的現象，叫做 DARVO。Deny是否認，所以他說自己沒有家暴。Attack是攻擊，所以他說保證讓她生不如死。最後RVO是指反轉加害者與受害者，所以他說『是妳毀了我的家庭、我的公司、我的人生。』」
「就我所知東京衣著是葳老闆打拼出來的，反倒是他先生只是搭順風車。居然反過來說人家毀了他？」C女說。
「感覺如果遇到這種人，好像也只能逃的越遠越好。」B女皺了皺眉頭。
「真的，文章作者也說分析這樣的人不是為了幫這種人找理由，而是要讓其他人明白一件事：這不是你的錯，不是你不夠好不夠努力不夠包容。他的問題在你出現之前就存在了。所以你的存在不是為了拯救他更不是為了忍耐他。」A女說。
「你剛說是又被告，意思是說葳老闆之前就被他前夫告過？」
A女點頭。「對，葳老闆也有發一個聲明影片，她說那個時離婚被媒體問原因，她說是因為被家暴，然後就被告。在法庭上又被對方律師羞辱，但當時她只想讓生活回歸平靜，所以選擇和解。」
C女聳聳肩。「講白了，她先生就是得了便宜還賣乖啊。離婚之後把葳老闆趕出自己創立的公司又沒本事經營，還不准人家說出自己被家暴的經歷。面對這種不講理的人，退讓只會換來得寸進尺。」
A女喝了一口咖啡，沉默了半晌。「…你不覺得，這就跟中共是一模一樣的嗎？在中國把國民黨趕走，又害怕中華民國回去跟中華人民共和國搶正統，就給台灣人安「台獨」的帽子，還處處在國際場合不准使用中華民國的國旗。明明在國際上是中共處處打壓台灣，卻說『都是因為你們主張台獨！』，明明就是中共先大花錢建軍，台灣只是為了保護自己所以需要採購更先進的國防設備，然後被中共說『你們這樣是在挑釁！』，每次軍演都是中共發起的，卻把責任說『是因為你們挑釁我們才要軍演』。面對這種不講理的國家，退讓也只會換來得寸進尺而已。」
—
我被告了！｜葳老闆聲明影片
為什麼施暴者真心覺得自己才是受害者？